志布志市民１２人の全員が無罪となった２００３年の鹿児島県議選買収事件で、主犯とされ、県議に返り咲いた元被告の中山信一議員（６２）は、１９日あった県議会で、初めての一般質問に立った。県警の久我英一本部長に１２人への直接謝罪を求めたが、久我本部長は謝罪の言葉を述べたものの直接謝罪はしないとする従来の見解を繰り返した。中山議員は「謝罪には程遠い」と批判した。
中山議員は冒頭、０３年６月の逮捕後、県警捜査班長の警部から受けた取り調べの実態を告白。議員としての活動ができないと心配する中山議員に対し、警部は「（県議選の）次点が繰り上がるから心配するな」「給料泥棒」などと強い口調で非難する一方で、土下座して自白を懇願する場面もあった、と明らかにした。 「私の目を見て誠実に明確にお答えください」。元被告らが受けた壮絶な仕打ちを訴えながら、元被告一人一人に謝罪することを迫った。 久我本部長は「無罪となった方々とご家族に、結果としてご負担をおかけした。おわび申し上げます」と頭を下げたものの、直接謝罪は拒否。中山議員は「納得できない。襟を正すべき」などと再質問したが、久我本部長の姿勢は変わらなかった。 中山議員は、事件の端緒情報も明らかにするよう要求。久我本部長は「判決確定後であっても、情報提供者や関係者の名誉やプライバシーを害する恐れがあり、今後の捜査に国民の協力が得られなくなる」とこれまでと同じ理由で拒否した。 議会後、久我本部長は報道陣に対し「無罪となった方々と県民に対し、誠実に謝罪したつもり」と述べた。一方、中山議員は「期待外れだった。個人のプライバシーというが、元被告に人権はなかったというのか」と憤った。 ◇質疑の主なやりとり◇ ■謝罪 中山議員 犯人にされた方々の所に行き、直接謝罪はできないのか。 久我本部長 県警察として、私が代表して県議会の場でおわび申し上げます。 ■端緒情報 議員 そもそも基となる事件の発端、端緒情報について、どのように把握したと認識しているのか。 本部長 端緒情報の提供者や内容の詳細などについては、明らかにすれば個人の名誉やプライバシーを害する恐れや今後の捜査に支障が生じる恐れがあり、お答えを差し控えたい。 議員 どの事件についても、無罪になってでも公表しないのか。 本部長 たとえ無罪判決確定後であったとしても、またご本人にかかわるものであったとしても、お答えは差し控えさせていただきます。 ■処分 議員 当時の県警本部長や捜査二課警部らの処分については、元被告をはじめ、地元の方々、県民に対して納得のいく説明もなく、不十分。どのようにお考えか。 本部長 個々の職員に対しては、懲戒処分事案として取り上げるべき規律違反はなかった。（口頭の厳重注意処分は）いずれも無罪判決後の対応として極めて異例であり、県警察としてはたいへん重い処分と考えております。 結局今の今まで謝ることが無く、これからも謝ることのないであろう鹿児島県警・・・こんな人間の集団に治安を任せざるをえない鹿児島県民である自分を呪いたいぐらいだ。 どうして鹿児島県の役人ってここまで往生際が悪いのか。素直に言えよ、ノルマのための逮捕だったって。正直に言うしかもう謝る手はないよ。 |
 |
信仰上の理由で輸血を拒否している宗教団体「エホバの証人」信者の妊婦が５月、大阪医科大病院（大阪府高槻市）で帝王切開の手術中に大量出血し、輸血を受けなかったため死亡したことが１９日、分かった。病院は、死亡の可能性も説明したうえ、本人と同意書を交わしていた。エホバの証人信者への輸血を巡っては、緊急時に無断で輸血して救命した医師と病院が患者に訴えられ、意思決定権を侵害したとして最高裁で敗訴が確定している。一方、同病院の医師や看護師からは「瀕死（ひんし）の患者を見殺しにしてよかったのか」と疑問の声も上がっている。
同病院によると、女性は５月初旬、予定日を約１週間過ぎた妊娠４１週で他の病院から移ってきた。４２週で帝王切開手術が行われ、子供は無事に取り上げられたが、分娩（ぶんべん）後に子宮の収縮が十分でないため起こる弛緩（しかん）性出血などで大量出血。止血できたが輸血はせず、数日後に死亡した。 同病院は、信仰上の理由で輸血を拒否する患者に対するマニュアルを策定済みで、女性本人から「輸血しない場合に起きた事態については免責する」との同意書を得ていたという。容体が急変し家族にも輸血の許可を求めたが、家族も女性の意思を尊重したらしい。 病院は事故後、院内に事故調査委員会を設置。関係者らから聞き取り調査し、５月末に「医療行為に問題はなかった」と判断した。病院は、警察に届け出る義務がある異状死とは判断しておらず、家族の希望で警察には届けていない。 エホバの証人の患者の輸血については、東京大医科学研究所付属病院で９２年、他に救命手段がない場合には輸血するとの方針を女性信者に説明せずに手術が行われ、無断で輸血した病院と医師に損害賠償の支払いを命じる最高裁判決が００年に出ている。最高裁は「説明を怠り、輸血を伴う可能性のあった手術を受けるか否かについて意思決定する権利を奪った」としていた。 ・・・命と宗教はどっちが大事なんだろう?「健康のためなら命もいらぬ」ならぬ、「信仰のためなら命もいらぬ」・・・教義によって殺された、とも言いきれる。そんなもんですか?人間の命って?たかだか昔の人間が言った偉そうな教えを信じることで、本当に、本当に命を捨てることになる・・・しかも、その命を助けようとしたプロに罰則が、というのはもっと納得できない事実。「宗教は民衆のアヘン」とはよく言ったものだ。確かに麻薬だよ、精神にとてもばからしい影響を与える。 この宗教を信仰している方には申し訳ないが、自分自身としては何か納得できないものを感じてしまいます。 |
|
|
| ホーム|
|