大村秀章衆院議員（厚生労働部会長）を座長とする「医療紛争処理のあり方検討会」では、診療行為に係る死因究明制度として、新たに【医療安全調査委員会】を創設すると発表した（診療行為に係る死因究明制度等について）。新設の組織は、運営方針を定め、再発防止のため関係大臣への勧告、建議を行う中央委員会と、地方ブロック委員会ならびに、個別の評価を行う調査チームより構成され、この委員会を支える事務局を中央及び地方ブロック単位に設けるとしている。副座長の西島英利（参議院議員）によると、これは、閣議決定によるものではなく、議員立法として提出し、補正予算で制度設計を行う（参議院議員・西島英利氏に対するインタビューｂｙ ｍ３）模様である。
何故我々は、反対するのか？ 診療中の不幸な死に関し、第三者機関が、科学的に原因を究明し、医学医療の発展と医療事故の再発防止に役立つよう機能すること、これは、我々の切なる願い である。この第三者機関の創設に関しては、医師の側でも、建設的な対案を提出する用意がある。しかし、調査結果が刑事事件の証拠となりうる第三者機関で は、死因究明の目的を果たすことはできず、ご遺族の求める真実解明も不可能となるのである。 医療調査委員会新設の問題点 ■定義すら不明である医療死亡事故＝診療関連死を口実に、刑事立件利用可能な体制で調査することは、良識ある医師に厳罰を与える可能性を強め、医療崩壊を呼び起こす。 一定確率で死に向き合わざるを得ない医師を、容易に容疑者扱いする体制は、間違っている。死因に関して明らかな解答が出るほど、現代医学は進歩していない。調査と刑事手続きとの関係が整理されておらず、憲法上の保障である令状主義や黙秘権が潜脱されるおそれがあり容認できない。医師の基本的人権を守ることは、医療を守る ことである。この制度下で は、産科小児科や救命救急、外科領域、難病治療などハイリスク診療場面からの医師の離反を誘導することになる。医師職の離反の原因を取り除かなくては、医療に未来はない。 ■診療担当医師の個人責任の追求よりも、システム改善を重視して、医療安全をはかるべきである。 医学医療の技術者集団である我々医師は、日々医療技術を研鑽し、連日、尊い命と向かい合っている。国際的に評価の高い日本の医療は、先進国最低の医療費に よって賄われているが、これは、医師の初心と善意と体力によって到達した誇るべきものである。国は、医療事故とされるものに関して、被害感情の処理を優先 するのか、医療安全へ向けたシステム改善を優先するのか、正しく判断すべきである。 ■莫大な予算計上を必要とする医療調査委員会（中央委員会、地方委員会、各事務局）の設置を決定するには、何よりも国民的論議を重ね、充分な検討を行うべきである。百年の計に拙速は許されない。 巷では、新設される医療調査委員会は、社会保険庁が解体されることによって生じる余剰公務員の受け皿、又は、年金官僚の受け皿であると噂されている。国民のこのような 懸念が払拭できていない現状では、莫大な予算を伴う政府機関の新設には反対である。充分な時間を掛けて、国民の医療に役立つ方策を論議し、貴重な国費、医 療費が無駄にならないように制度設計をするべきである。 我々は、医療危機を深刻化させる拙速な医療調査委員会新設に反対する。 12月24日 全国医師連盟 設立準備委員会 執行部 そもそも国が何かこういう新しい試みをやろう、とする背景には、国民の要望という面もあるだろうが、だいたいその裏があるわけで。こういう話を聞くと、個人的には「はいはい、天下りの受け皿ですか?」と考えてしまう。ひねた考えだ、と言う人もいるだろうが、結構真実突いていると思うよ。 こんな馬鹿げた対症療法なんていらないんだって。むしろ、現在の医療システム、それも経費削減と医療系の人間が多忙で急患がみれない現状を一からひっくり返すことが先であり、それに付随する、と言うのであればだが、いきなり、では自体は何も改善しない。 第三者機関たって、医療面のプロフェッショナルだけが就任するわけではないだろ？現に、介護保険の訪問調査だって、医療福祉のプロが訪問しているわけではない(今までそう思っていた皆さん、びっくりしないように。この間まで土木課にいた何も知らないねーちゃんが内容の薄い研修受ければ可能、いや、役人であれば誰でも可能なシステムなんですよ)。で、そんな現状だからねたきりで体も動かせない高齢者を要介護4と認定するし、そのミスすら認めないという素晴らしい役人どもが跋扈しているわけだ。それと同じ状況を命のやりとりで作りますか?介護保険はまだ再申請や不服申し立てが出来るから良い。死んだ人間じゃ無理なんだよ。 この制度や委員会創設には反対です。応用力の効かないお役人どものことだ、福祉の世界にもこれを導入する気でしょ?こんな馬鹿げた対症療法を受け入れられるほど頭悪くないんでね、おいらは。 |
 |
ベルギー北部フランドル（英名フランダース）地方在住のベルギー人映画監督が、クリスマスにちなんだ悲運の物語として日本で知られる「フランダースの犬」を“検証”するドキュメンタリー映画を作成した。
物語の主人公ネロと忠犬パトラッシュが、クリスマスイブの夜に力尽きたアントワープの大聖堂で、２７日に上映される。映画のタイトルは「パトラッシュ」で、監督はディディエ・ボルカールトさん（３６）。制作のきっかけは、大聖堂でルーベンスの絵を見上げ、涙を流す日本人の姿を見たことだったという。 物語では、画家を夢見る少年ネロが、放火のぬれぎぬを着せられて、村を追われ、吹雪の中をさまよった揚げ句、一度見たかったこの絵を目にする。そして誰を恨むこともなく、忠犬とともに天に召される。原作は英国人作家ウィーダが１８７０年代に書いたが、欧州では、物語は「負け犬の死」（ボルカールトさん）としか映らず、評価されることはなかった。米国では過去に５回映画化されているが、いずれもハッピーエンドに書き換えられた。悲しい結末の原作が、なぜ日本でのみ共感を集めたのかは、長く謎とされてきた。ボルカールトさんらは、３年をかけて謎の解明を試みた。資料発掘や、世界６か国での計１００人を超えるインタビューで、浮かび上がったのは、日本人の心に潜む「滅びの美学」だった。 この話、面白いことにほぼ同じ日に「非国民通信」様と「内科開業医のお勉強日記」様という、おそらくここでしか同じページでリンクされていないという全く毛色も趣旨も違う二つのブログで話題にされていたのにびっくり。フランダースの犬って話は、小さい頃に見たり、なつかしアニメの番組で取り上げられる機会が多いから、目立つんでしょうけどね。 滅びの美学ねぇ・・・日本人特有の浪花節というのがまさにこれですかね。同じ面で一般の人々が共感できる事件が未だに大量に記録として残っている現実がありますからね、日本の場合。新撰組とか、西郷隆盛とか、豊臣秀次とか。そのどれも、都市伝説としてそれに関わる人間が生きていた、と言う噂があったということでも共通項があると思います(豊臣家の墓が実はうちからそう遠くないところに存在します。滅亡せずに島津家を頼って逃げてきたんだと)。強者に滅ぼされた人間をひいきするのが好きなんだよね、多分。結構和製ファンタジーやRPGの中にもそう言うプロットって存在しているのを考えると。 ただそれであれば、今の日本人の感覚とは少しずれてきているのかな、とも思います。今は弱者排除し、強者だけ生き残ればいいという社会だし、こういうシチュエーションの人間を門前払いするのが役所としてのスタンダードだから。 結局ごねたものが得をするのに、ネロのように黙って天に召されるのが美学だ、と建前上教えられているうえ、刷り込まれているからねぇ・・・負け犬、というよりは、文句も言わず黙っている方がやりやすい、と言うことなのかな。それが良い社会かどうかは別として、自分は嫌だ。と言うか、それで良いならこのブログ自体無いだろうって。 俺がネロだったら?そのまま死ぬことなんか絶対選ばない。 「・・・教会で死にかけていたネロだったが、たまたま通りがかった神父に救われた。しかし、パトラッシュだけは天に召されてしまった。目が覚めてそのことを効き、慟哭するネロ。心の奥に何らかの誓いを立て、必死に勉強。航海術を学び、オランダ船に乗り日本へ。 その航海の際に財宝を発見したり、日本の特産品を売買したり、でコゼツの旦那すら見たこともない大金を持ち、20年後、村に帰ってきたネロ。そんなネロに媚びる村人達。もちろん、あの風車の事件のことなんか何もせめることもなかった。それより人格者であったネロに村人すべては謝罪し、すべてが丸く収まったかのように見えた。小高い丘に豪邸を造り、一人で暮らすネロ・・・。しかしある日、風車にくくりつけてあったハンスの惨殺死体・・・」つーか、これ以上は無理です、ごめんなさい。かなり過激な復讐ストーリーになりそうだ。 あと、この小説を書いた人間は本国人では無い、と言うのも実はポイントだったりする。ベルギーやオランダとは昔から仲の悪い(オランダの妻、ってどういう意味?それだけで分かるだろ?)イギリスの作家が作ってるんだから、こう言う悲劇は逆に書きやすかったのかもしれないね。関わる人間悪人にし放題。 耐えるだけじゃ人間心に風邪をひいてしまうんだが、それが美学かねぇ・・・今の自分には理解できん。と言うか、介護職のみんな、あんたらも同じ事が言えるんだぜ。 |
|
|
| ホーム|
|